El Concejo Deliberante de Mercedes aprobó por mayoría legislativa oficialista la Rendición de Cuentas correspondiente al Ejercicio 2025. Sin embargo, el debate parlamentario dejó al descubierto profundas diferencias en torno al uso de los recursos públicos.
Desde la oposición, el concejal Daniel Ivaldis (del bloque de la UCR) fundamentó el voto de rechazo de su bloque sosteniendo que los desequilibrios de la ciudad trascienden lo estrictamente financiero y se traducen en una marcada «deuda cualitativa» en áreas clave para la comunidad.
Durante su alocución en el recinto, el legislador radical argumentó que la eficacia de una administración gubernamental no debe medirse por el volumen de dinero que sale de las arcas públicas, sino por el impacto real en el bienestar de la población.
En ese sentido, apuntó contra una premisa que calificó como errónea: la creencia de que gastar mucho es sinónimo de gastar bien, advirtiendo que los altos porcentajes de ejecución presupuestaria carecen de valor si no mejoran de forma concreta la calidad de vida en el distrito.
Prioridades bajo la lupa
El análisis del bloque opositor puso especial énfasis en la distorsión de las prioridades al momento de asignar los fondos de los contribuyentes. Al respecto, Ivaldis remarcó de manera crítica: “El presupuesto es la declaración política de las prioridades de un gobierno. Cuando el gasto se desvía hacia lo cosmético, lo efímero o el sostenimiento de la propia estructura burocrática, complica el desarrollo social.”
Para el concejal, una gestión que concentra sus partidas presupuestarias en «lo accesorio» termina postergando demandas fundamentales en materias sensibles como salud, educación, empleo y asistencia social, obligando a los ciudadanos a convivir con «el parche y la urgencia política» en lugar de un esquema planificado a largo plazo.
Tasas municipales y masa salarial
Otro de los puntos álgidos de la argumentación opositora estuvo vinculado a la política fiscal del Ejecutivo municipal. Ivaldis objetó la suba exagerada de tasas implementada durante el período analizado, señalando que dicho incremento no guardó relación ni proporcionalidad alguna con la evolución salarial de los trabajadores, especialmente de la masa de empleados municipales. Desde el bloque recordaron que este desfasaje ya había sido advertido y sostenido a lo largo del año, sin obtener las respuestas esperadas para amortiguar el impacto en el bolsillo de los asalariados locales.
Finalmente, al justificar la desaprobación contable del ejercicio, la oposición concluyó que convalidar el balance presentado equivaldría a avalar un modelo administrativo que confunde volumen de facturación con eficiencia técnica y transparencia, exigiendo que cada peso invertido responda estrictamente a criterios de sentido común y prioridades comunitarias.
