Raúl Antonio Guglielminetti, exintegrante del Batallón de Inteligencia 601 y uno de los rostros más visibles del aparato represivo de la última dictadura militar, falleció el miércoles a los 84 años.
El deceso se produjo en su propiedad de la ciudad de Mercedes, donde se encontraba bajo una autorización judicial de carácter temporal por razones de salud.
Guglielminetti, conocido por el alias de «Mayor Guastavino», fue una figura central en el engranaje del terrorismo de Estado en la Argentina.
Su fallecimiento cierra una biografía marcada por el espionaje, múltiples condenas por crímenes de lesa humanidad y una trayectoria que osciló entre el poder en las sombras y la reclusión en cárceles comunes.
Guglielminetti se encontraba cumpliendo penas de prisión perpetua en el Complejo Penitenciario de Ezeiza. Sin embargo, el pasado 26 de septiembre, el Tribunal Oral Federal (TOF) 6 le otorgó una autorización para trasladarse a su domicilio en Mercedes para recibir cuidados por parte de su familia, debido al deterioro de su estado físico.
Su vínculo con esta localidad bonaerense no era nuevo: a lo largo de las décadas, diversas investigaciones judiciales señalaron su propiedad en Mercedes como un lugar de refugio y, en ocasiones, como sitio de hallazgo de armamento y explosivos durante sus periodos como prófugo de la justicia en los años 80 y 90.
La carrera de Guglielminetti comenzó en los años 60 como agente civil de inteligencia. Durante la dictadura, actuó en centros clandestinos de detención emblemáticos como «Automotores Orletti» y fue pieza clave en el Plan Cóndor, coordinando operaciones represivas en el exterior, especialmente en Centroamérica.
Con el retorno de la democracia en 1983, protagonizó uno de los episodios más polémicos de la época al filtrarse imágenes suyas cumpliendo funciones de custodia del entonces presidente Raúl Alfonsín, lo que forzó su salida y posterior huida del país. A lo largo de los años, también estuvo vinculado a bandas de secuestros extorsivos y fue investigado en diversas causas por delitos comunes, incluyendo estafas y sospechas en el secuestro de Mauricio Macri en 1991.
Desde la reapertura de los juicios por delitos de lesa humanidad, Guglielminetti acumuló numerosas sentencias. Fue condenado por homicidios agravados, privaciones ilegales de la libertad y la aplicación de tormentos en circuitos represivos que incluyeron la Superintendencia de Seguridad Federal y el área de Neuquén.
Hasta sus últimos momentos, los organismos de derechos humanos señalaron su negativa a aportar información sobre el destino de los desaparecidos o el paradero de los niños apropiados, manteniendo lo que los querellantes definieron como un estricto «pacto de silencio» hasta el día de su muerte.
Con la preocupación de la comunidad educativa como telón de fondo, el municipio de Mercedes oficializó este viernes una serie de medidas legales e institucionales destinadas a blindar la educación técnica frente al desfinanciamiento nacional.
La estrategia incluye una acción de amparo judicial, presentaciones colectivas y la firma de un acta de colaboración con autoridades provinciales y directivos de escuelas industriales y centros de formación locales.
El conflicto se origina en el proyecto de presupuesto nacional para 2026, el cual contempla una reducción drástica para el sector. Según detalló Ricardo De Gisi, director provincial de Educación Técnico Profesional, el financiamiento pasará de aproximadamente $300 mil millones a tan solo $11 mil millones.
Esta quita de fondos implica la derogación de hecho del fondo nacional de sostén de las escuelas técnicas, afectando a unas 800 instituciones en la provincia y a medio millón de alumnos bonaerenses. «Es un ataque sistemático contra la educación pública», enfatizó el intendente Ustarroz al anunciar que recurrirán a la Justicia en los próximos días.
El acta acuerdo, sellada en el Palacio Municipal, contó con la presencia de referentes del Colegio Industrial, la Escuela Técnica 2 de Gowland, el CEPT 4 y diversos centros de formación profesional.
A través de este documento, el municipio y la Provincia se comprometen a:
- Defensa Institucional: Acompañar política y legalmente a la comunidad educativa en la defensa del sistema público.
- Gestión de Demandas: Canalizar ante organismos provinciales y nacionales las necesidades urgentes de infraestructura y equipamiento.
- Visibilización: Impulsar estrategias para mostrar el impacto del ajuste en el territorio.
Ustarroz destacó que, a contramano del ajuste nacional, la matrícula técnica en Mercedes se encuentra en expansión. «La educación técnica ayuda a muchísimos jóvenes a la hora de salir a buscar empleo; no podemos permitir que se desmantele un pilar que construye una sociedad mejor», señaló el jefe comunal.
Por su parte, el inspector jefe distrital, Christian Ponce, reconoció que el convenio otorga previsibilidad para el trabajo cotidiano, aunque calificó el escenario nacional como un «ataque muy fuerte» que obliga a realizar gestiones conjuntas para reparar el daño presupuestario.
Los concejales Bernardo Zubeldía y Romanela Vautretto, del bloque Vecinos por Mercedes, presentaron un pedido de informes ante el Honorable Concejo Deliberante y ante el Departamento Ejecutivo Municipal a raíz de dos siniestros viales de gravedad ocurridos recientemente en la ciudad, ambos en horas de la madrugada.
Los hechos que motivan la presentación son, por un lado, el choque ocurrido en avenida 30 y calle 19, donde una camioneta impactó contra el frente de una vivienda de valor histórico, causando importantes daños materiales; y por otro, el siniestro registrado en calle 25 entre 16 y 18, donde un vehículo embistió y destruyó tres motos estacionadas, pertenecientes a trabajadores del Hogar Municipal Villa Abrille.
Desde el bloque Vecinos por Mercedes señalaron que, si bien afortunadamente no hubo personas heridas, ambos episodios podrían haber terminado en una tragedia, y se suman a otros hechos similares ocurridos en horarios nocturnos, lo que genera preocupación entre vecinos y trabajadores.
El pedido de informes solicita que el Ejecutivo municipal detalle si los conductores estaban habilitados para conducir, si se realizaron controles de alcoholemia, si se labraron actas de infracción, si se aplicaron sanciones y si el Municipio inició los reclamos correspondientes ante las compañías de seguros por los daños ocasionados.
“Estar fuera del período de sesiones ordinarias no significa mirar para otro lado. El Concejo tiene que seguir cumpliendo su rol de control y acompañar las preocupaciones de los vecinos”, expresaron los concejales.
Finalmente, desde el bloque Vecinos por Mercedes recordaron que los vecinos que deseen acercar inquietudes, reclamos o propuestas pueden hacerlo de manera presencial en el bloque Vecinos por Mercedes, ubicado en el primer piso del Palacio Municipal, en el Honorable Concejo Deliberante.
Asimismo, se encuentra disponible el formulario web en 👉 www.vecinospormercedes.com.ar y el WhatsApp 📲 2324 582879, para recibir consultas y mensajes de la comunidad.
Representantes de todos los bloques del Concejo Deliberante y directivos de la Sociedad Rural de Mercedes (SRRM) mantuvieron una reunión de trabajo en las instalaciones de la entidad (Ruta 5, km 100) para abordar la problemática que atraviesa el sector agropecuario local.
El eje del debate este jueves estuvo marcado por el reciente veto del Ejecutivo a la Asamblea de Mayores Contribuyentes y la necesidad de consensuar una fiscal impositiva que no asfixie al pequeño productor.
El reclamo de la Sociedad Rural: topes y obras
El presidente de la SRRM, Leonardo Fagúndez, fue el encargado de formalizar los puntos solicitados por los productores. Entre los pedidos más destacados figuran:
– Tasa de Red Vial: Que, tras aplicar el descuento del 30%, ninguna producción extensiva supere el pago de $12.000 por hectárea al año.
– Simplificación: Un sistema de pago simple para quienes ya presentaron documentación este año.
– Caminos Rurales: La reincorporación de la figura de los camineros con niveladoras de arrastre en cada zona, además de obras urgentes de zanjeo y cambio de alcantarillas.
– Alumbrado Público: Denunciaron la injusticia de que pague lo mismo un productor con luz en su tranquera que otro cuya luminaria más cercana está a 18 kilómetros.
– Plan: Solicitaron que se ejecute un plan de erradicación del acacio negro desde la comuna.
La postura de los concejales
El concejal Bernardo Zubeldía (quien asistió junto a Romanela Vautretto) enfatizó la necesidad de proteger al pequeño productor frente a las grandes unidades intensivas. “Proponemos trabajar en tasas justas y razonables, diferenciando por unidad de superficie para que no impacte igual en una producción familiar que en un galpón avícola”, señaló. Asimismo, sugirió realizar un mapeo en tiempo real de las zonas intransitables para establecer prioridades tras las lluvias.
Por su parte, Santiago Altube, presidente del bloque de Unión por la Patria, destacó el «ida y vuelta» que mantienen con el Ejecutivo y el área de Servicios Públicos. Reconoció que ha sido un año «muy particular» debido a la intensidad de las lluvias, lo que ha complicado el estado de la red vial, y tomó nota de los reclamos operativos para elevarlos al gabinete municipal.
Presencias
Del encuentro también participaron los ediles Marcela Munarriz, Silvia Di Leo y Mauricio Pollacchi de La Libertad Avanza, demostrando el interés generalizado del cuerpo legislativo por resolver el conflicto antes de la nueva asamblea del 29 de diciembre.
Aunque el clima de la reunión fue de diálogo, los productores esperan respuestas concretas por parte del Ejecutivo antes de fin de año, independientemente del resultado legislativo en la próxima Asamblea de Mayores Contribuyentes.
- INTA e Instituto de Agricultura Familiar.
- Universidad Nacional de Luján (UNLu).
- Asamblea Mercedina por la Agroecología.
- Productores agroecológicos locales.
- Oficina de Agricultura Familiar y Agroecología (OAFA).
A través del Decreto N° 2637, con fecha del 17 de diciembre de 2025, el Departamento Ejecutivo municipal resolvió vetar la Ordenanza N° 9762/2025 sancionada el pasado 12 de diciembre.
La decisión se fundamenta en un error procedimental clave: la falta de mayoría. Es que las ordenanzas de carácter impositivo requieren, según la Ley Orgánica de las Municipalidades, el voto favorable de la mayoría absoluta de la totalidad de los miembros del Cuerpo (19 votos). El Acta de Sesión demostró que la ordenanza sólo obtuvo 18 votos afirmativos, lo que vicia de nulidad absoluta el acto legislativo por falta de cumplimiento de un requisito constitucional esencial.
El documento al que tuvo acceso este medio y confirma la situación lleva la firma del Intendente Juan Ignacio Ustarroz y la Secretaria de Gobierno, María Clara Zunino.
Es así que se confirma entonces que la anulación de lo aprobado el día 12 obliga a reiniciar el llamado técnico. Y de eso ya están al tanto los ediles de los cuatro bloques.
Los pasos a seguir son:
- Sesión Extraordinaria: Se llevará a cabo este jueves 18 de diciembre para tratar formalmente el veto y la nueva ordenanza impositiva preparatoria 2026.
- Nueva Asamblea: Si bien resta la confirmación oficial, en la mañana radial de la 88.1 el Concejal Daniel Ivaldis de la U. C. R. confirmo la fecha tentativa para la nueva Asamblea de Mayores Contribuyentes es el lunes 29 de diciembre.
En una jornada de alta intensidad legislativa y negociaciones políticas, el Concejo Deliberante de Mercedes logró finalmente sesionar este jueves durante el tercer llamado a sesión extraordinaria. La actividad estuvo marcada por la dificultad inicial de alcanzar el quórum necesario, objetivo que recién se concretó entrada la tarde con la presencia de la totalidad de los bloques que integran el recinto.
La sesión, aunque breve en su desarrollo, resultó clave para normalizar la actividad institucional de fin de año. Durante el encuentro, se aprobó formalmente la solicitud de licencia del concejal Julián Inzaurgarat, perteneciente al bloque Frente Patria. En su reemplazo, prestó juramento y asumió su banca el edil Santiago Bereterbide, asegurando así la continuidad de la representación parlamentaria de dicho espacio.
La presidenta del cuerpo, Mariana San Martín, destacó la importancia de haber cumplido con la labor parlamentaria a pesar de las demoras iniciales. «Cuando hay una convocatoria formal, estar en el recinto es parte de la responsabilidad que asumimos en representación de los vecinos y vecinas de Mercedes», señaló la funcionaria, subrayando que ordenar los procedimientos legislativos es una forma de brindar certezas a la comunidad.
San Martín hizo hincapié en que, más allá de las diferencias políticas que impidieron el inicio de la sesión en los dos primeros llamados, el diálogo permitió que todos los sectores se sentaran finalmente a trabajar para dar respuesta a las necesidades del municipio.
El cierre de la jornada dejó planteada la hoja de ruta para los últimos días del año. El cuerpo legislativo quedó formalmente convocado para una nueva sesión extraordinaria el próximo 29 de diciembre.
El objetivo central de ese encuentro será avanzar en el tratamiento y debate de la Ordenanza Impositiva 2026, una pieza fundamental para la planificación económica y fiscal de la gestión local de cara al próximo ejercicio. Con esta agenda, el Concejo Deliberante busca cerrar el año con las herramientas administrativas y legislativas necesarias para el funcionamiento de la ciudad.
En el marco del convulsionado tratamiento de la Ordenanza Fiscal e Impositiva 2026, el arco opositor unificó criterios para intentar frenar el impacto en el bolsillo de los mercedinos.
La iniciativa, que fue rechazada por el oficialismo, buscaba una alternativa al esquema de aumentos propuesto por el Ejecutivo.
Entre los puntos clave de la propuesta opositora figuraron:
- Congelamiento del Módulo: Mantener el valor de la unidad de medida municipal al costo actual de diciembre 2025.
- Eliminación del aumento base: Quitar el incremento directo del 20% previsto en el proyecto original.
- Ajuste por Inflación: Permitir que las tasas sigan el ritmo inflacionario, pero sin el «salto» inicial del 20%.
«Mercedes se merece un estado que deje de meterle la mano en el bolsillo a la gente. Reclamamos menos impuestos, menos privilegios y más aire para el vecino y el sector productivo», sentenció la concejala Marcela Munarriz.
El concejal Mauricio Pollacchi (La Libertad Avanza) denunció fuertes inequidades en la liquidación de las tasas actuales.
Según el edil, la falta de actualización equilibrada de las valuaciones fiscales genera situaciones injustas:
- Mismo servicio, distinto costo: Vecinos en condiciones habitacionales similares pagan montos que oscilan entre los $15.000 y los $70.000 mensuales por la misma prestación municipal.
- Desequilibrio fiscal: Pollacchi señaló que esta «desigualdad total» surge de tomar valuaciones fiscales desactualizadas en unos casos y actualizadas en otros.
Ante el escenario de incertidumbre y tras el veto del Intendente Ustarroz a la Ordenanza 9762/2025 (por no alcanzar los 19 votos necesarios), los concejales de la oposición presentaron una nota formal a la presidenta del HCD, Mariana San Martín.
En el documento, los ediles Zubeldía, Pollacchi, Bessega, Dileo, Ivaldi y otros, solicitaron una sesión extraordinaria para ayer a las 19:00 hs con el fin de modificar el Código Procedimiento Fiscal y Tributario 2026.
Argumentaron «razones de urgencia y de interés público» ante la inmediatez de la aplicación de las tasas en el primer día hábil de enero.
