Finalmente, tras semanas de fuerte tensión institucional y reiterados reclamos, las autoridades de la UGL 32 de Luján recibieron a una comitiva de concejales de Mercedes. El encuentro de este lunes buscaba destrabar el conflicto y obtener respuestas concretas ante la falta de médicos, insumos y suspensión de prestaciones que sufren los jubilados de la obra social.
La comitiva mercedina estuvo integrada por la presidenta de la Comisión de Legislación General, Sabrina Viñales (Fuerza Patria), junto a los ediles Bernardo Zubeldía (Vecinos por Mercedes), Silvia Di Leo y Marcela Munarriz (ambas de La Libertad Avanza).
A la vuelta del encuentro, el concejal Zubeldía en diálogo con Noticias Mercedinas consideró positivo que finalmente se abriera el canal de diálogo y bregó porque de aquí en más se pudieran canalizar las inquietudes a través de la referente local de la agencia, Daniela Canziani, algo que, dijo, solicito expresamente.
Por otra parte, el edil vecinalista manifestó su sorpresa por el hecho de que Viñales haya viajado sola en representación del bloque del oficialismo comunal, sin más pares de su bloque Frente Patria.
Por su parte, la presidenta de la comisión, Sabrina Viñales, en diálogo con FM Santa María 88.1 en «una mañana por descubrir», se mostró sumamente crítica respecto del resultado del encuentro y brindó un pormenorizado descargo de lo ocurrido: »Viajamos a Luján buscando respuestas; volvimos con un instructivo», sostuvo.
»Lo primero que debo señalar es que esta reunión costó mucho conseguirla. Durante semanas intentamos obtener respuestas desde la agencia local del PAMI Mercedes y nunca las tuvimos. Incluso la responsable de la delegación se negó a recibir una comunicación institucional del Honorable Concejo Deliberante. Recién después de insistir reiteradamente fuimos convocados por la UGL de Luján», recordó.
El segundo aspecto que le llamó profundamente la atención fue que la convocatoria vino acompañada de una condición: limitar la cantidad de asistentes. «Esa decisión impidió que pudieran participar justamente los jubilados y pensionados que habían impulsado este pedido de informes mediante una banca participativa del Concejo Deliberante», sentenció.
«Es decir: quienes originaron el reclamo fueron excluidos de la reunión destinada a responder ese mismo reclamo. Nosotros aceptamos esa condición porque entendimos que lo importante era obtener respuestas para llevarles», agregó Viñales.
»Lamentablemente, esas respuestas nunca llegaron.Fuimos a Luján a buscar soluciones concretas para problemas concretos de los afiliados de Mercedes. No fuimos a recibir una capacitación sobre cómo funciona el PAMI. Sin embargo, eso fue exactamente lo que ocurrió», objeto la edil y aclaró: «Nos explicaron procedimientos administrativos, nos entregaron un instructivo que ya se encuentra disponible en la página web del organismo y nos brindaron información general. Pero no obtuvimos una sola respuesta concreta sobre los problemas que motivaron la reunión. No hubo precisiones sobre la falta de médicos. No hubo explicaciones sobre las suspensiones de prestaciones denunciadas por los afiliados. No hubo compromisos respecto de cirugías, prótesis, insumos o tiempos de respuesta. Y tampoco hubo disposición para dejar por escrito ninguna respuesta específica. Hubo además un episodio muy preocupante. Cuando señalé que la responsable del PAMI Mercedes nunca había recibido la comunicación institucional enviada por el Concejo Deliberante, la funcionaria afirmó delante de todos que eso no era cierto. Esa afirmación implicaba decir que yo estaba faltando a la verdad. Sin embargo, un concejal de otro bloque político, confirmó que efectivamente los empleados del Concejo no habían logrado notificar personalmente a esa funcionaria. No hizo falta que yo respondiera. Los hechos hablaron por sí solos».
»Quiero dejar muy claro algo. No viajé a Luján para discutir políticamente con nadie. No fui a confrontar. Fui como presidenta de una comisión del Honorable Concejo Deliberante representando un reclamo legítimo de jubilados y pensionados de nuestra ciudad. Esperaba respuestas. Lamentablemente volvimos con muchas explicaciones generales y muy pocas certezas. Nuestro compromiso sigue siendo exactamente el mismo que el primer día: continuar acompañando a los jubilados y pensionados de Mercedes hasta que las respuestas que hoy faltan finalmente aparezcan», completó Viñales.
La reunión en la vecina localidad se concretó tras semanas de fuerte hermetismo por parte de la conducción de PAMI. Inicialmente, la jefa de la agencia local, Daniela Canziani, y el director de la UGL 32 de Luján, Pablo Sebastián Litardo, habían rechazado las invitaciones formales del Poder Legislativo local para brindar informes sobre el recorte de prestaciones y medicamentos esenciales.
La postura inicial del organismo —que llegó a argumentar que se trataba de «cuestiones de política nacional»— había unido en repudio a casi todo el arco político mercedino (Fuerza Patria, UCR y Vecinos por Mercedes), con la sola excepción de La Libertad Avanza.
A pesar de que finalmente se habilitó la mesa de diálogo bajo un estricto cupo de asistencia (lo que dejó afuera a los propios jubilados de la banca participativa), las demandas urgentes en materia de salud siguen sin encontrar soluciones por escrito ni certezas en el corto plazo.
