Chivilcoy: Concejo aprobó un fuerte repudio a la quita de los subsidios por «Zona Fría»

El Honorable Concejo Deliberante (HCD) de Chivilcoy aprobó por mayoría un proyecto de resolución para expresar su enérgico repudio ante la posible reducción o eliminación del régimen de «Zona Fría», el cual otorga subsidios en la tarifa de gas natural a los usuarios de la región.

La iniciativa, que expuso las profundas diferencias ideológicas entre las fuerzas locales, se convirtió en el eje de una fuerte discusión política en el recinto y contó con el único voto negativo del bloque unificado de La Libertad Avanza (LLA)–PRO.

La aprobación del texto expuso una marcada polarización en torno al impacto social y económico de las tarifas de los servicios públicos. Mientras que el oficialismo y los bloques opositores alineados al peronismo y el vecinalismo defendieron la continuidad del beneficio irrestricto para la región, desde el espacio liberal-prowista justificaron su rechazo bajo la premisa de que los subsidios estatales deben ser focalizados exclusivamente en los sectores vulnerables y no aplicados de manera generalizada.

El concejal del Frente Patria, Ezequiel Caselles, actuó como uno de los principales defensores de la medida y alertó sobre la magnitud del impacto habitacional en el distrito si el Gobierno Nacional avanza con el recorte.

“En Chivilcoy tenemos casi el 70% de la comunidad con acceso al gas natural, por lo que serían aproximadamente 50.000 habitantes los que se verían afectados por la reducción de ese subsidio, en una situación donde las mayorías están siendo golpeadas directamente en su poder adquisitivo”, argumentó el edil.

En la vereda opuesta, el concejal de La Libertad Avanza–PRO, Juan Ignacio Felice, cruzó los argumentos de la mayoría y sostuvo que el esquema vigente de Zona Fría resulta «inequitativo». Según el edil opositor, el sistema actual ya contempla redes de contención para jubilados, personas con discapacidad, veteranos de Malvinas y hogares con ingresos de hasta tres Canastas Básicas Totales (CBT).

“Hoy en día en la ciudad de Chivilcoy muchísimas personas que sí pueden pagar por el servicio de gas sin subsidios no lo están haciendo porque están subsidiadas”, criticó Felice durante su alocución. Asimismo, señaló el costo fiscal que representa para las provincias no alcanzadas por la normativa: “Lo que uno no paga del servicio de gas, alguien más lo está pagando; en este caso, personas que viven en el norte del país. Privilegio es que alguien que puede pagar no lo esté haciendo”, sentenció.

La escalada de tensión en el HCD de Chivilcoy se da en un contexto de creciente preocupación en la provincia de Buenos Aires. En las últimas semanas, intendentes y legisladores de diversos distritos del interior bonaerense (como Coronel Rosales, Olavarría, Coronel Suárez y Carmen de Areco, o la propia Mercedes) han articulado reclamos similares y presiones en el Congreso de la Nación para blindar la Ley de Zona Fría, advirtiendo que su modificación dejará a miles de familias en la imposibilidad de afrontar el costo de la calefacción durante los meses de invierno.

Avanza el proyecto para incorporar las contravenciones por seguridad rural al Código de Faltas local

En el marco de una reunión ampliada de la Comisión de Seguridad, el Concejo Deliberante local registró esta mañana un avance significativo en el tratamiento de un nuevo marco regulatorio destinado a sancionar las infracciones contra la seguridad rural en el partido.

El encuentro legislativo contó con la participación de concejales de todas las fuerzas políticas y de funcionarios de diversas áreas técnicas del Departamento Ejecutivo, con el propósito de unificar criterios sobre una herramienta punitiva que actualmente no contempla la normativa municipal.

La convocatoria se centró en el análisis articulado de dos expedientes: un proyecto de ordenanza elevado por el propio Departamento Ejecutivo y una petición particular presentada previamente por la Sociedad Rural de Mercedes.

El eje de la reforma radica en la introducción de un nuevo título específico dentro de la Ordenanza N° 5650 (Código de Faltas Municipal), el cual tipificará y establecerá sanciones locales para conductas contravencionales en el ámbito rural —tales como la introducción de personas en predios privados para ejercer la caza con o sin perros—, subsanando un vacío legislativo en la jurisdicción del distrito.

La jornada de trabajo parlamentario se estructuró bajo la modalidad de comisión ampliada, lo que permitió la deliberación conjunta de diez ediles pertenecientes a todo el arco político con representación institucional.

Asimismo, asistieron representantes clave del Juzgado de Faltas, del área de Legales y de la Secretaría de Seguridad, con el fin de dictaminar sobre la viabilidad de la aplicación de las multas y los procedimientos de control.

Al respecto, la presidenta del Honorable Concejo Deliberante (HCD), Mariana San Martín, precisó los alcances del debate técnico: «El proyecto del Ejecutivo introduce específicamente un nuevo título en el Código de Faltas por infringir normas a la seguridad rural. Se convocó a las diferentes áreas competentes en consonancia con una petición de la Sociedad Rural para trabajar en conjunto este tipo de normas e introducir una figura que no teníamos a nivel municipal. Si bien esto existe como ley de la provincia de Buenos Aires, cuando se trataba de una contravención local carecíamos de dicha figura».

Tras el consenso alcanzado respecto a la estructura general del texto normativo, el expediente fue girado formalmente a la Comisión de Legislación, cumpliendo con el cronograma de comisiones que se había acordado durante la última sesión ordinaria del cuerpo de manera unánime.

Debido a la necesidad de incorporar aportes específicos realizados por los concejales y terminar de pulir la redacción técnica de los artículos vinculados a las penalidades, las autoridades legislativas confirmaron que el proyecto continuará bajo análisis en comisión. En consecuencia, la norma no será incluida para su votación en el orden del día de la próxima sesión ordinaria del recinto, garantizando un espacio de tiempo adicional para lograr una redacción final consensuada.

Desde la conducción del cuerpo deliberativo destacaron la predisposición de los funcionarios del Ejecutivo para concurrir a evacuar las consultas de los bloques, ponderando el clima de cooperación alcanzado para dar respuesta a una demanda puntual del sector agropecuario local.

«Hay un principio de acuerdo para que se pueda tener esta nueva herramienta legislativa que va a modificar el Código de Faltas. Esto es lo que hoy la sociedad nos pide a los legisladores: que trabajemos en conjunto por la ciudad, y cuando se llega a acuerdos de esta naturaleza, el resultado es aún mejor», concluyó San Martín, valorando el desempeño articulado entre las diferentes bancadas del Poder Legislativo mercedino.

“No solo no responden, insultan nuestra inteligencia”: Sabrina Viñales apuntó contra autoridades de PAMI

Un severo conflicto institucional estalló entre ediles que componen el Honorable Concejo Deliberante (HCD) de Mercedes y las autoridades de la obra social PAMI, luego de que estas últimas se negaran sistemáticamente a brindar informes ante el cuerpo legislativo sobre la falta de prestaciones médicas y la eliminación de descuentos en medicamentos que afectan a miles de jubilados del distrito.

La controversia escaló tras la intervención de la Comisión de Legislación General, presidida por la concejala Sabrina Viñales (Fuerza Patria), que buscó canalizar de forma institucional un reclamo iniciado por los propios centros de jubilados locales a través de la banca participativa.

La comisión legislativa citó en primera instancia a la jefa de la oficina local del PAMI, Daniela Canziani, quien se excusó argumentando que carecía de autorización y que los temas excedían su responsabilidad. Ante esto, el HCD convocó formalmente a su superior inmediato, Pablo Sebastián Litardo, director ejecutivo de la Unidad de Gestión Local (UGL) 32 con sede en Luján.

Litardo rechazó la invitación afirmando no estar habilitado para responder por tratarse de «cuestiones de política nacional». Tras una segunda citación formal del HCD —donde se le adjuntó la normativa que explicita que es de su competencia informar sobre las prestaciones territoriales—, el funcionario regional volvió a negarse, aunque sugirió de manera informal recibir a los concejales «en otro ámbito», fuera del recinto deliberativo.

La respuesta del titular de la UGL 32 provocó el inmediato repudio de la mayoría de los bloques políticos. Ante la negativa de Litardo de asistir a Mercedes, la comisión solicitó formalmente que fije día y horario para que los ediles puedan acercarse a evacuar las dudas a su despacho.

“La respuesta de Litardo, con su propuesta absolutamente inapropiada de reunirse en otro ámbito, es decir, escabulléndose de sus responsabilidades, no solo es una falta de respeto institucional, un claro incumplimiento de los deberes de funcionario público, sino que también es un insulto a nuestra inteligencia”, fustigó Viñales en diálogo con Noticias Mercedinas.

La concejala detalló que todo el procedimiento de citación contó con el respaldo de las bancadas de Fuerza Patria, la Unión Cívica Radical (UCR) y Vecinos por Mercedes. En contraposición, el bloque de La Libertad Avanza se negó a firmar el despacho de comisión, dejando al oficialismo nacional al margen del reclamo local.

Para la conducción de la Comisión de Legislación General, el argumento defensivo del PAMI contradice el propio marco regulatorio del instituto previsional, el cual dictamina que las Unidades de Gestión Local deben garantizar el acceso a las prestaciones y brindar la información necesaria a los afiliados.

«Los jubilados de Mercedes no preguntaron sobre estrategias internacionales ni sobre decisiones macroeconómicas del Gobierno Nacional. Preguntaron por medicamentos, prestaciones, coberturas y servicios que afectan su vida cotidiana», aclaró la edila, quien concluyó con un fuerte cuestionamiento a la opacidad de la gestión: «Si el director ejecutivo de la UGL no puede explicar las prestaciones que brinda PAMI, entonces ¿quién puede hacerlo? Pretenden que aceptemos explicaciones que contradicen sus propias funciones, y eso, sinceramente, es subestimar la inteligencia de todos los mercedinos».

Autoridades de PAMI dicen no estar autorizados a reunirse con el Concejo Deliberante

La Comisión de Legislación del Honorable Concejo Deliberante continúa aguardando la presencia de algún funcionario de PAMI a la habitual reunión que tienen cada día martes en la sala de sesiones del Cuerpo Deliberativo.

Hace algunas sesiones atrás, un grupo de jubilados autoconvocados solicitó la banca participativa para poner en conocimiento de los legisladores, diferentes situaciones que se estaban produciendo en Mercedes, especialmente en materia prestacional.

Uno de los casos más preocupantes fue el traslado de pacientes o afiliados a otros médicos de cabecera atento a que se había producido una baja en la cartilla y esto generó modificaciones que alteraron la normal atención médica en el primer nivel prestacional.

El Honorable Concejo Deliberante de Mercedes, decidió conformar una mesa de trabajo en el que puedan participar los diferentes actores para encontrar algunas soluciones, esencialmente por tratarse de inconvenientes que estaban al alcance de decisiones que pudieran resolverse en el distrito o bien por decisiones de autoridades de la región.

Sin embargo, las autoridades citadas de PAMI Mercedes, así como de la UGL Luján, decidieron informar a último momento y vía mail, que no asistirían al encuentro previsto para abordar esas problemáticas vinculadas a la atención de jubilados y pensionados.

“La reunión había generado expectativas entre vecinos y vecinas mayores que se acercaron al recinto con la intención de expresar sus inquietudes y encontrar respuestas ante situaciones que atraviesan diariamente”, remarcó una fuente legislativa.

Durante las primeras reuniones los asistentes compartieron distintas situaciones vinculadas al funcionamiento de PAMI, las dificultades para acceder a prestaciones médicas, demoras en turnos y la complejidad que enfrentan muchos adultos mayores para sostener tratamientos y acceder a la atención necesaria. Pero era un diagnóstico conocido y la realidad para modificar alguno de esos escenarios no estaba al alcance de los presentes sino de quienes no habían asistido.

“Tenemos la responsabilidad de sostener estos espacios de escucha y acompañamiento, especialmente cuando hablamos de problemáticas tan sensibles que afectan a uno de los sectores más vulnerables de nuestra ciudad”, expresaba Mariana San Martín en aquel primer encuentro. Desde la comisión siguen considerando que muchas de las situaciones planteadas por jubilados y jubiladas corresponden específicamente a la órbita y responsabilidad de las autoridades que se encuentran al frente de la UGL.

La titular de la agencia, María Daniela Canziani expresó que no estaba autorizada a mantener esos encuentros y hasta aseguran que un referente libertario local se acercó a Presidencia para justificar su ausencia, hecho que generó algunas discusiones en el seno de La Libertad Avanza.

En tanto el titular de la UGL, Pablo Litardo, insistió en que no era posible su presencia, “no cuento con la debida autorización para concurrir a ese Cuerpo Legislativo”. No obstante, una frase de la contestación fue llamativa. El responsable de la región sostuvo que en “otro ámbito” podría tratar cualquier reclamo, consulta o inquietud. “¿Pretende que nos reunamos en un café?”, se preguntó irónicamente un integrante de la comisión.

Este martes la comisión de Legislación que preside la concejal Viñales volverá a reunirse y tomará alguna decisión al respecto. “Estamos evaluando cual podría ser la mejor manera de llegar a una solución”, dijo la propia Sabrina Viñales ante la consulta de este semanario.

Por su parte el concejal Diego Gerdo, que también integra la comisión destacó que es necesario encontrar soluciones a problemas prestacionales, de allí la necesidad de estos encuentros. Incluso el oficialismo le pidió a los opositores libertarios que traten de facilitar el camino para llegar a un buen final.

Finalmente, la concejal Aída Laporta, otra de las ediles que forma parte de Legislación, añadió, “no sé cómo es el tema, pero parece que los funcionarios del PAMI tienen la palabra prohibida, nosotros vamos a insistir”.

Vecinos por Mercedes presentó proyectos parlamentarios impulsados por reclamos de la comunidad: La agrupación vecinal, representada por los concejales Bernardo Zubeldía y Romanela Vautretto, ingresó formalmente una gran cantidad de iniciativas que exigen al Ejecutivo local respuestas urgentes ante el deterioro de calles, pérdidas de agua y deficiencias edilicias en los barrios.

En el marco de la preparación para la próxima sesión ordinaria del Concejo Deliberante, el bloque político Vecinos por Mercedes (VXM) concretó una importante presentación legislativa orientada a dar respuesta a diversas problemáticas de infraestructura urbana.

La concejal Romanela Vautretto fue la encargada de formalizar la entrega de este paquete de proyectos por la mesa de entradas de la institución legislativa en la jornada de ayer, con el propósito de que las demandas vecinales recolectadas en las últimas semanas tengan tratamiento parlamentario inmediato.

La iniciativa, articulada de forma conjunta con su par de bancada, Bernardo Zubeldía, surge como resultado directo de las recorridas barriales periódicas y las asambleas organizadas con los propios habitantes de los distintos puntos de la ciudad. Desde el espacio opositor señalaron que el volumen de los proyectos presentados refleja un diagnóstico complejo respecto a las labores de mantenimiento primario que el Departamento Ejecutivo comunal debe atender con urgencia.

Zubeldía se refirió a la importancia de mantener un canal abierto y constante con los vecinos para trasladar la realidad de los barrios al recinto legislativo. Al respecto, el edil manifestó que «la función principal» de su labor consiste en «ser un megáfono de los problemas cotidianos que muchas veces quedan postergados en la agenda pública», agregando que los vecinos no solicitan obras de gran envergadura, sino cuestiones esenciales como que el agua corriente no se desperdicie en la vía pública o que las calles de tierra sean transitables los días de lluvia.

Por su parte, Vautretto destacó la «prolijidad del trabajo administrativo» realizado para fundamentar técnicamente cada pedido ingresado por la mesa de entradas. La concejal expresó que se documentó de manera precisa cada punto crítico relevado, detallando que las pérdidas de agua acumuladas durante meses deterioran el pavimento y debilitan la presión en los hogares, concluyendo que esperan que el oficialismo acompañe estas iniciativas y que el área de servicios públicos actúe con la rapidez que la ciudadanía demanda.

El conjunto de expedientes promovidos por el bloque Vecinos por Mercedes abarca solicitudes de informes, proyectos de resolución y de ordenanza focalizados en el mejoramiento del entorno urbano. Entre las principales iniciativas que tomarán estado parlamentario se destacan las siguientes:

Por un lado, se ingresó el proyecto destinado al Barrio San Martín, a través del cual se solicita formalmente al Departamento Ejecutivo la pronta reparación de diversas pérdidas de agua corriente y la posterior ejecución de tareas de bacheo asfáltico en las calzadas afectadas.

Asimismo, se presentó una iniciativa enfocada en el Barrio Blandengues que demanda la puesta en marcha de un plan de obras prioritario. Este pedido puntualiza la necesidad de realizar trabajos de nivelación, entoscado y zanjeo en las calles de tierra que presentan mayores complicaciones de transitabilidad.

En lo que respecta a la Zona Centro Este, el bloque elevó un pedido de informes técnico con el objetivo de exigir un relevamiento integral de las cañerías obsoletas y una evaluación de los daños ocasionados por las recurrentes roturas de veredas en el sector.

Para el Barrio Peñaloza, se impulsó un proyecto de resolución orientado a la seguridad urbana y el mantenimiento lumínico, requiriendo la extensión de la red y el recambio urgente de las luminarias públicas que se encuentran actualmente fuera de servicio.

Por último, se formuló un proyecto de ordenanza de alcance general para la red vial de todo el partido, el cual propone la creación de un programa especial y un plan de contingencia específico para la reparación y sellado de baches profundos en los accesos clave de la ciudad.

Concejo Deliberante de Mercedes aprobó la Rendición de Cuentas 2025 y avanzó con medidas frente a la crisis

El Honorable Concejo Deliberante de Mercedes llevó adelante una nueva sesión ordinaria marcada por el debate político y el tratamiento de normativas clave para la administración municipal y el tejido productivo local.

En una jornada de intensos intercambios, el oficialismo logró convalidar la Rendición de Cuentas del ejercicio 2025 y avanzó en la declaración de la emergencia tarifaria y laboral para las pequeñas empresas de la ciudad.

La presidenta del cuerpo legislativo, Mariana San Martín, evaluó positivamente el desarrollo del encuentro y remarcó el rol de la institución en la coyuntura actual: «Volvimos a debatir proyectos y herramientas pensadas para acompañar a nuestra comunidad en un contexto complejo, entendiendo que el rol del Estado debe ser el de estar presente, escuchar y dar respuestas concretas».

Respaldo a la gestión y aprobación por mayoría
Uno de los puntos centrales y que mayor debate generó entre los distintos bloques fue el tratamiento del expediente de la Rendición de Cuentas 2025. Tras una exposición de las diferentes posturas sobre el rumbo económico y la utilización de los recursos comunales, el balance de la administración municipal fue aprobado por mayoría.

Según San Martín, esta resolución «permitió convalidar el trabajo administrativo y de gestión realizado durante el último año», reafirmando el compromiso de gobernar con responsabilidad fiscal frente a las demandas de los vecinos.

Alivio para MiPyMEs y reclamos tarifarios
En el plano económico local, el bloque Fuerza Patria impulsó y logró el tratamiento de la emergencia tarifaria, impositiva, productiva y laboral destinada a las micro, pequeñas y medianas empresas (MiPyMEs) del partido de Mercedes.

La iniciativa busca generar un marco de protección para el comercio y la industria local frente al escenario de aumentos en los servicios públicos y la caída del consumo.

En sintonía con la agenda de las economías familiares, el Concejo Deliberante aprobó dos resoluciones de fuerte impacto político:

  • Zona Fría: Se manifestó un enérgico rechazo a la eliminación de los subsidios contemplados en dicha ley.
  • Becas Progresar: Se acompañó formalmente el pedido de actualización de los montos de este programa de respaldo educativo para jóvenes.

Obras viales e infraestructura barrial
Finalmente, la sesión incluyó el tratamiento de diversas iniciativas de infraestructura urbana impulsadas tanto por el Departamento Ejecutivo como por la oposición. Entre ellas, se destacó la elevación de un reclamo formal ante las autoridades correspondientes por el estado de deterioro que presenta la Ruta Nacional Nº 5. Asimismo, se convalidaron proyectos para mejoras barriales, tendido eléctrico y ordenamiento urbano.

«Fue una sesión de debate, intercambio y distintas miradas, donde volvió a quedar claro que las soluciones llegan cuando existe compromiso, diálogo y decisión política para defender los intereses de nuestra comunidad», concluyó la titular del cuerpo deliberativo.

Rendición de Cuentas en H. C. D.: oposición rechaza el balance y alerta sobre «deuda social y cualitativa»

El Concejo Deliberante de Mercedes aprobó por mayoría legislativa oficialista la Rendición de Cuentas correspondiente al Ejercicio 2025. Sin embargo, el debate parlamentario dejó al descubierto profundas diferencias en torno al uso de los recursos públicos.

Desde la oposición, el concejal Daniel Ivaldis (del bloque de la UCR) fundamentó el voto de rechazo de su bloque sosteniendo que los desequilibrios de la ciudad trascienden lo estrictamente financiero y se traducen en una marcada «deuda cualitativa» en áreas clave para la comunidad.

Durante su alocución en el recinto, el legislador radical argumentó que la eficacia de una administración gubernamental no debe medirse por el volumen de dinero que sale de las arcas públicas, sino por el impacto real en el bienestar de la población.

En ese sentido, apuntó contra una premisa que calificó como errónea: la creencia de que gastar mucho es sinónimo de gastar bien, advirtiendo que los altos porcentajes de ejecución presupuestaria carecen de valor si no mejoran de forma concreta la calidad de vida en el distrito.

Prioridades bajo la lupa
El análisis del bloque opositor puso especial énfasis en la distorsión de las prioridades al momento de asignar los fondos de los contribuyentes. Al respecto, Ivaldis remarcó de manera crítica: “El presupuesto es la declaración política de las prioridades de un gobierno. Cuando el gasto se desvía hacia lo cosmético, lo efímero o el sostenimiento de la propia estructura burocrática, complica el desarrollo social.”

Para el concejal, una gestión que concentra sus partidas presupuestarias en «lo accesorio» termina postergando demandas fundamentales en materias sensibles como salud, educación, empleo y asistencia social, obligando a los ciudadanos a convivir con «el parche y la urgencia política» en lugar de un esquema planificado a largo plazo.

Tasas municipales y masa salarial
Otro de los puntos álgidos de la argumentación opositora estuvo vinculado a la política fiscal del Ejecutivo municipal. Ivaldis objetó la suba exagerada de tasas implementada durante el período analizado, señalando que dicho incremento no guardó relación ni proporcionalidad alguna con la evolución salarial de los trabajadores, especialmente de la masa de empleados municipales. Desde el bloque recordaron que este desfasaje ya había sido advertido y sostenido a lo largo del año, sin obtener las respuestas esperadas para amortiguar el impacto en el bolsillo de los asalariados locales.

Finalmente, al justificar la desaprobación contable del ejercicio, la oposición concluyó que convalidar el balance presentado equivaldría a avalar un modelo administrativo que confunde volumen de facturación con eficiencia técnica y transparencia, exigiendo que cada peso invertido responda estrictamente a criterios de sentido común y prioridades comunitarias.

Jáuregui y Pueblo Nuevo tienen un nuevo representante en el Consejo de Seguridad (CPSC)

Este miércoles en la Delegación Municipal de Pueblo Nuevo se llevó a cabo una elección abierta para definir al nuevo representante del Consejo Permanente para la Seguridad Ciudadana (CPSC) 2026. La instancia se realizó de acuerdo al Decreto N° 329/2015 y el Decreto N° 316/2026, que expone entre sus líneas realizar una votación cuando se postulan dos aspirantes.

En virtud de la renovación de mandatos, vecinos, vecinas e instituciones del distrito se acercaron a la Delegación para participar del acto eleccionario. En este sentido,  Diego Echeverria se impuso por 109 votos ante Anatolia Martini, que obtuvo 61 votos.

La iniciativa estuvo a cargo del Delegado Municipal y del personal administrativo designado, mientras que la Dirección de Gobierno actuó como fiscalizador general, en cumplimiento de lo dispuesto por la normativa vigente.

De esta  manera, el Municipio continúa promoviendo la participación ciudadana en los espacios institucionales destinados a potenciar las políticas públicas de seguridad y el trabajo junto a la comunidad de Luján.

Por otra parte, durante la apertura de sesiones ordinarias, el Intendente Leonardo Boto repasó algunas de las principales acciones realizadas por el Municipio de Luján en el último año. Entre los hitos mencionados, se destacan la apertura del Centro Cultural Municipal Doña Ana de Matos, la ejecución de 48 cuadras de asfalto, tareas de bacheo, el fortalecimiento del sistema de iluminación con la incorporación de 3800 luces LED, logrando próximamente la cobertura lumínica total en todo el partido de Luján, además de intervenciones en accesos, monumentos, el Paseo Ribereño y puentes.

En materia de salud, el Intendente remarcó la incorporación de la historia clínica digital, mejoras en el Policlínico, la ampliación de especialidades y la instalación de nuevos sillones odontológicos. A su vez, se inauguraron dos nuevos Centros de Atención Primaria en el Barrio Constantini y el Luchetti de Open Door, remarcando el crecimiento constante del sistema sanitario que alcanzará este año un total de 29 CAPS en funcionamiento. También destacó inversiones en el Hospital, como la incorporación del tomógrafo de alta tecnología, una nueva Unidad de Trabajo de Parto y Recuperación, la digitalización de procesos y obras de mejora edilicia.  “Estas acciones hablan de un estado que brinda servicios de calidad y respuestas efectivas a las necesidades que existen en el distrito”, expresó el Intendente.

En el balance incluyó también la creación del Centro de Reciclado “Manuel Belgrano”, ubicado en Belgrano 1250, un punto estratégico en el plan de separación en origen.

Además, en materia de Seguridad, se mencionó la nueva base de patrullas municipales sobre Beschtedt, la incorporación de 15 vehículos para seguridad, la instalación de nuevos anillos digitales, tótems, alarmas vecinales y cámaras. En este punto, destacó la aprobación de la norma que permitió la creación del Cuerpo de Prevención Comunitaria.

Por otra parte, el Intendente destacó la continuidad de grandes obras urbanas como la Terminal, el Distrito Histórico y el Teatro de la Virgen, junto con múltiples intervenciones de mantenimiento y puesta en valor en plazas, veredas, señalización vial, refugios y arbolado público.

En este sentido, Boto mencionó que “es sumamente importante sostener culturalmente al entramado de Luján y mantener embellecido cada rincón”.

Además, valoró la planificación estratégica encarada por el Municipio, el acompañamiento a obras en localidades y el abordaje de la situación del río Luján, incluyendo la referencia a los puentes ejecutados en distintos puntos del distrito y la respuesta ante la crecida de mayo de 2025.

También destacó la realización de la Expo Luján 2025 en la cual participaron más de 30 mil personas, una gran cantidad de expositores y se llevó a cabo una importante ronda de negocios. A su vez, anunció que está en marcha la organización de la expo para el presente año. Y explicó los avances del proyecto Luján Tech, que continuarán durante el año 2026 con la creación de un coworking y las primeras intervenciones sobre el predio destinado para el proyecto frente a la UNLu.

A la hora del balance, el jefe comunal remarcó que estos avances son el resultado de una gestión sostenida y de una administración consolidada, capaz de seguir dando respuestas concretas a las necesidades de la comunidad.

“El 80% de las obras fueron financiadas con fondos municipales”, finalizó el Intendente.

Guerra total entre el Intendente Gesualdi y la Concejal Condesse en Giles

El miércoles 4 de marzo el intendente Gesualdi dio su discurso ante el Concejo Deliberante contando básicamente lo que hizo. No hubo muchos anuncios sobre este año 2026, en realidad ninguno. Tampoco habló de la economía local. No mencionó las deudas Municipales ni tampoco si le fue bien con el aumento de tasas de hasta el 730 %, ni tampoco habló de la nueva tasa vial del 2 % sobre la carga de  combustibles.

Sí dedicó un porcentaje del discurso a atacar puntualmente a los ediles del PRO a los que les pasó las facturas, y/o justifico el gasto de 500 millones de pesos de más en Salud, manifestando que lo volvería a hacer. El tema había sido cuestionado por los ediles. También les dijo: Nosotros administramos recursos.

Otros administran discursos. Mientras algunos eligen amplificar problemas, nosotros elegimos resolverlos. Mientras algunos señalan desde afuera, nosotros asumimos responsabilidades desde adentro. La democracia necesita oficialismo y oposición, necesita control y debate. Pero hay una diferencia profunda entre controlar y obstruir, entre debatir y desinformar, entre disentir y desacreditar sistemáticamente.

Hemos visto en este tiempo a nivel local una forma de hacer política basada en instalar que todo está mal. Una lógica donde nunca hay reconocimiento, nunca hay autocrítica, nunca hay responsabilidad propia.
Siempre el error es del otro. Siempre la culpa es ajena. Siempre la solución es mágica… pero sin explicar cómo. Y ahí está la segunda diferencia: Gobernar es explicar cómo se hacen las cosas. Criticar es opinar
sin asumir consecuencias. Quien gobierna toma decisiones, paga sueldos, decide y marca prioridades cuando los recursos no alcanzan. Quien critica, no, hablar es fácil.

Gobernar es otra cosa. Gobernar es asumir costos, es enfrentar dificultades. Es dar la cara cuando algo no funciona. Es corregir cuando hay errores. Nosotros hemos cometido errores, como cualquier gestión.
Pero los asumimos y los corregimos. Porque la autocrítica no es debilidad; es madurez política.

En cambio, quien nunca reconoce un error difícilmente pueda conducir un municipio. Porque liderar no es imponer una verdad absoluta; es construir con otros. También quiero ser muy claro en esto: No vamos a aceptar que se mienta deliberadamente para generar desconfianza. No vamos a permitir que se desacredite el trabajo de nuestros empleados municipales por especulación política. No vamos a naturalizar la política del agravio permanente.

Cada vez que se instale una falsedad, responderemos con datos. Cada vez que se busque confundir, responderemos con hechos. Porque detrás de cada decisión hay empleados municipales que sostienen este
distrito todos los días. Y ellos merecen respeto. Esta es otra diferencia sustancial: Nosotros defendemos instituciones. Otros priorizan posicionamientos personales. La política municipal no es un escenario para protagonismos individuales. Es una herramienta para mejorar la vida de los vecinos. San Andrés de Giles no necesita dirigentes que crean que siempre tienen razón.

Necesita dirigentes que estén preparados. No alcanza con levantar la voz. No alcanza con declaraciones altisonantes. No alcanza con confrontar permanentemente. Hace falta equipo, experiencia, equilibrio y capacidad de gestión y NOSOTROS LA TENEMOS…dijo Gesualdi entre otras cosas.

Queda claro que sus palabras apuntaron específicamente a la concejal Condesse que es en definitiva la que lleva la voz cantante ante la opinión publica con críticas al intendente. Finalizada la sesión el PRO convocó al instante a una conferencia de prensa donde la edil le respondió: La verdad que hoy tuvimos una sensación de tristeza y dolor con acusaciones directas a la oposición. La verdad no nos resulta fácil que un intendente utilice una sesión totalmente institucional para descalificar de manera personal a la oposición y mas precisamente a una dirigente puntual como es mi caso. En mas de una oportunidad
lo hizo mirándome a los ojos y acusándome de ser oportunista política, de gritar y de no devolverle al pueblo de San Andrés de Giles el aumento que se logró después de la paritaria. La verdad que es doloroso porque no es un clima democrático como necesita nuestro pueblo. La apertura de sesiones no son un acto partidario…el intendente tiene que venir a rendir cuentas de su gestión…pero lo que escuchamos fueron propagandas, autoelogios y nos acusa de que nosotros no fuimos autocríticos, yo quisiera saber en qué momento o pasaje de su discurso el tuvo algún momento de autocritica real de lo que esta pasando en San Andrés de Giles. ¿Nos habló del déficit, de la sobre ejecución de partidas?, solo lo hizo para agraviar y personalizar. Lo que escuchamos en salud también nos dolió.

Porque venir a plantear ante el pueblo, un falso dilema moral, como si es más conveniente atender a un vecino o a un niño, en una guardia, o atenerse a las partidas, y que la oposición no está de acuerdo con que eso suceda. Nosotros decimos que el sistema esta débil con una aparatología que no funciona y servicios que no se están prestando… no reconoce ninguna de las falencias. En el tramo final del discurso, mas que convocar al dialogo eligió descalificarnos… dijo la edil entre otras cosas.

Gesualdi: En 2025 se internaron 2284 pacientes y se realizaron 970 cirugías y la guardia general recibió 22.000 consultas. Se renovaron techos en el sector quirúrgico. Se incorporaron equipos de aire acondicionado en internación, terapia intensiva, tomografía y vacunatorio. Cada una de estas acciones tiene un mismo objetivo: que el paciente sea atendido en condiciones dignas, seguras y humanas.

En 2025 el funcionamiento del Hospital Municipal demandó por todo concepto una inversión/gastos de Ocho Mil Cuatrocientos Millones de pesos ($8.400.000.000) un promedio mensual de $700.000.000, Unico
efector de Salud.

Gesualdi dijo: Dimos un salto de calidad en eficiencia con la colocación de luminarias LED, transformando completamente accesos estratégicos y amplios sectores de la ciudad y localidades, aportando mayor visibilidad, más seguridad y menor consumo. En 2025 se reemplazaron 577 luminarias y desde 2022 a la fecha asciende a 2.506 luminarias, generando un ahorro anual de 775.077 kw.

En los próximos días se renovarán otras 50 Luminarias LED *Avenida Morgan, desde Av. Scully a Av. Maciel, *Avenida Maciel desde Vías hasta Av. Scully y *Avenida Scully desde San Lorenzo hasta Av. San
Andrés. Y en breve comenzaremos a reemplazar el 100% de luminarias a LED en Villa Ruiz.

Ruta 41: la UCR Mercedes exige intervención urgente por falta de señalización y peligro extremo

La preocupante situación de la Ruta Provincial 41 vuelve al centro del debate legislativo local.

Ante el incremento de accidentes y el deterioro crítico de la calzada, el bloque de la Unión Cívica Radical (UCR), a través de la concejal Aída «Pety» Laporta, presentó un proyecto de resolución que busca una respuesta inmediata de Vialidad de la Provincia de Buenos Aires para garantizar la seguridad de quienes transitan el corredor que une Mercedes con San Andrés de Giles.

El proyecto será tratado formalmente este martes a las 19:00 horas, en lo que representa la primera sesión ordinaria del ciclo legislativo 2026.

La concejal Laporta fue categórica al describir el riesgo de muerte que enfrentan los conductores. A pesar de que la Ruta 41 se está transformando en autopista en otros sectores, el trayecto local presenta un abandono alarmante.

“Pedimos que por lo menos se señalice el asfalto porque no hay ninguna demarcación sobre la cinta asfáltica”, advirtió la edil, señalando que las noches de lluvia o niebla la circulación se vuelve «dificilísima».

Entre las irregularidades denunciadas en el texto del proyecto se destacan:

  • Falta de demarcación horizontal: No existen líneas que delimiten carriles ni banquinas.
  • Banquinas descalzadas: El desnivel con el asfalto representa un riesgo de vuelco inminente ante cualquier maniobra de emergencia.
  • Mantenimiento nulo: La presencia de pastizales altos impide la visibilidad y el uso de las zonas de detención.
  • Déficit lumínico: La ausencia de señales e iluminación contribuye directamente a las «desgracias» y accidentes fatales registrados últimamente.

Más allá del reclamo puntual por la infraestructura vial, la sesión de este martes marcará el ordenamiento interno del cuerpo legislativo para el año en curso. En un contexto de transiciones partidarias y definiciones de autoridades, Laporta llevó tranquilidad sobre el funcionamiento institucional: «Es una cuestión de orden y de ponerse de acuerdo para no tener problemas».

Durante la jornada se terminarán de integrar las comisiones de trabajo y se definirán las presidencias de bloque.

El radicalismo espera que el proyecto sobre la Ruta 41 sea aprobado por unanimidad, dado que el estado del camino afecta de manera indistinta a toda la comunidad mercedina y regional.