El Concejo Deliberante de Bragado rechazó la instalación de nuevos peajes sobre la ruta 5 y exigió la autovía

El Honorable Concejo Deliberante de Bragado aprobó formalmente la Resolución N° 3102/26, mediante la cual manifiesta su enérgico rechazo a la instalación de nuevas estaciones de peaje sobre la Ruta Nacional 5 y reclama de forma urgente al Gobierno nacional la ejecución de las obras de infraestructura necesarias para convertir el corredor vial en autovía.

El pronunciamiento legislativo –en sintonía con oros que se realizaron o están en tratamiento, como en el caso de Mercedes– expone el creciente malestar de los municipios de la región ante las condiciones fijadas para la explotación de esta estratégica vía de comunicación.

La medida adoptada por los ediles bragadenses cuestiona de forma directa la Resolución 706/2026 dictada por el Ministerio de Economía de la Nación. Dicha normativa otorgó la adjudicación y concesión del denominado «Tramo Pampa» por un período de 20 años a la firma Construcciones Electromecánicas del Oeste S.A. (CEOSA).

De acuerdo con lo estipulado en los pliegos oficiales, el contrato faculta a la prestataria a realizar tareas de administración, mantenimiento, reparación y explotación comercial del corredor, pero deja fuera de las obligaciones de inversión las obras de duplicación de calzada largamente demandadas por los usuarios de la zona.

Entre los puntos de mayor controversia técnica y política se destaca la autorización para habilitar dos nuevas estaciones de cobro de peaje: una de ellas emplazada en la localidad de Gorostiaga (partido de Chivilcoy, en el tramo que conecta con Suipacha) y otra en Lonquimay, provincia de La Pampa. Estas nuevas dependencias tarifarias se sumarán a los puestos que ya se encuentran operativos en Olivera (Luján), Nueve de Julio y Trenque Lauquen. Los concejales consideraron contradictorio ampliar la carga económica sobre los usuarios viales mientras la traza general sigue careciendo de mejoras de fondo.

Para fundamentar el reclamo, el cuerpo deliberativo citó estadísticas de la Fundación Estrellas Amarillas, las cuales indican que el 92% de las víctimas fatales registradas en siniestros viales sobre la Ruta 5 obedecen a choques frontales, una problemática ligada directamente a la ausencia de una infraestructura de autovía. Asimismo, recordaron que los pliegos actuales solo contemplan trabajos de repavimentación en un segmento acotado de 47,4 kilómetros comprendido entre Trenque Lauquen y Pellegrini.

La resolución, que recoge los históricos lineamientos de agrupaciones vecinales como «Autovía 5 Ya», remarca que el Estado nacional cuenta con recaudación específica proveniente de los impuestos a los combustibles que debería asignarse prioritariamente a estos fines. El documento legislativo será remitido a la Presidencia de la Nación, al Ministerio de Economía y a la totalidad de los concejos deliberantes de los partidos bonaerenses y pampeanos atravesados por la Ruta 5, buscando consolidar un frente de reclamo regional unificado.

El bloque de concejales del Frente Patria presentó formalmente un proyecto de resolución en el Honorable Concejo Deliberante (HCD) de Mercedes con el propósito de otorgar un reconocimiento institucional a la trayectoria de tres destacadas personalidades de la docencia local: Olga Martín, Julio «Bichi» Lescano y Teresita Pardini.

La iniciativa legislativa destaca la profunda huella pedagógica y el impacto social, deportivo y comunitario que los tres profesionales de la Educación Física imprimieron de manera colectiva en el distrito durante sus años de ejercicio activo.

El proyecto, cuya autoría técnica pertenece al edil Julián Inzaurgarat en un trabajo de articulación y planificación conjunta con Ramiro Piccone, promueve distinguir a los homenajeados mediante la entrega de placas conmemorativas oficiales en nombre del cuerpo deliberativo local. De acuerdo con las previsiones parlamentarias expresadas por el bloque impulsor, la medida se encamina a obtener una aprobación unánime por parte de las distintas fuerzas políticas que componen la casa legislativa mercedina, consolidando así un tributo unificado a su legado.

Un eje central de la argumentación del proyecto radica en la influencia decisiva que Martín, Lescano y Pardini ejercieron en el Centro de Educación Física (CEF) Número 40 de la ciudad de Mercedes. En dicha institución de gestión pública, el trío no solo se desempeñó en el dictado de cátedras frente a alumnos, sino que integró y coordinó de forma coordinada los equipos directivos. Bajo sus respectivas conducciones, el CEF N° 40 consolidó su rol comunitario, transformándose en un semillero deportivo, un espacio de inclusión recreativa y un ejemplo institucional de motivación profesional para las subsiguientes generaciones de docentes.

Asimismo, la propuesta resalta el rol pionero de estos educadores en una época donde la carrera de Educación Física carecía de la masividad actual en el plano local. Hoy en día, a partir de la posterior creación del Profesorado de Educación Física en Mercedes, la disciplina cuenta con una de las matrículas estudiantiles más numerosas de la zona y un espectro de inserción laboral ampliado que excede las escuelas tradicionales.

Tal cual destacó el concejal Inzaurgarat, «este crecimiento se ve reflejado en la multiplicación de clubes deportivos, gimnasios privados y el notable desarrollo de programas para adultos mayores de 60 años, quienes hoy participan de disciplinas competitivas en instancias como los Torneos Bonaerenses».

Actualmente, los tres docentes homenajeados se encuentran transitando sus correspondientes períodos de descanso jubilatorio.

Los autores del proyecto parlamentario señalaron que el objetivo de fondo de este acto legislativo excede la formalidad protocolar, apuntando directamente a mantener viva «la llama de la educación» y a resguardar la memoria civil y profesional de quienes operaron como referentes éticos y pedagógicos fundamentales para la juventud mercedina.

Vecinos por Mercedes presenta balance de gestión y proyectos de fuerte impacto político para la próxima sesión. El bloque vecinalista presentará iniciativas ligadas al conflicto laboral en el peaje de la Ruta 5 y pedidos de informes sobre la recaudación de la tasa de alumbrado público con las cooperativas eléctricas, además de una serie de obras barriales.

En la antesala de lo que será la próxima Sesión Ordinaria del Honorable Concejo Deliberante (HCD) convocada para el lunes 13 de julio, el bloque de concejales de Vecinos por Mercedes (VXM) presentará una densa agenda de trabajo legislativo. Según adelantó el concejal de dicho espacio vecinal, Bernardo Zubeldía, el bloque que integra junto a Romanela Vautetto buscará plantear una discusión de marcado contenido político e institucional, combinando reclamos de índole laboral de alcance regional con un riguroso control técnico sobre el esquema de recaudación de los servicios públicos de la ciudad.

El bloque vecinalista capitalizará la sesión para exponer un balance pormenorizado de los proyectos impulsados desde el inicio de su período hasta mediados del corriente año. El eje central de la discusión, sin embargo, se concentrará en las nuevas iniciativas ingresadas, entre las que destaca la declaración de profunda preocupación y solidaridad ante el conflicto en el peaje de la Ruta Nacional Nº 5. Desde VXM alertaron sobre el fuerte impacto socioeconómico que implica la reciente desvinculación de un número estimado en 80 trabajadores de la firma concesionaria, afectando de manera directa a numerosas familias de Mercedes y de localidades aledañas. El proyecto insta formalmente a la Secretaría de Trabajo de la Nación a interceder de manera urgente para establecer una mesa de diálogo que preserve los puestos de empleo.

En paralelo, otra de las propuestas que promete generar fuertes repercusiones políticas en el recinto local se focaliza en las prestadoras del servicio eléctrico. A través del Expediente Nº 219/2026, Vecinos por Mercedes solicitará al Departamento Ejecutivo un detallado informe dirigido a las firmas EDEN S.A., la Cooperativa de Electricidad Julio Levin Ltda. y la Cooperativa de Franklin. La iniciativa exige transparentar y desglosar los montos percibidos en concepto de la Tasa por Prestación del Servicio de Alumbrado Público y la contribución de la Ley Provincial Nº 11.969 correspondientes al primer semestre del año, auditando los criterios de compensación por el consumo de energía que afronta el municipio.

Finalmente, la agenda barrial y de infraestructura urbana de VXM contempla múltiples pedidos de informes y resoluciones orientados a mejoras operativas en la vía pública.

Los proyectos abarcan reclamos de zanjeo, nivelación, limpieza de cunetas y escurrimiento de agua en las calles 32, 89, 118, 119 y 122; bacheo y reparación asfáltica en la intersección de 18 y 3; así como la factibilidad técnica para la colocación de luminarias y cámaras de seguridad vecinal en la Plaza Comita y en la calle 41.

PAMI escucha pasa del hermetismo a habilitar la mesa de diálogo

En un giro llamativo dentro del conflicto institucional que mantiene en vilo a los jubilados locales, las autoridades de la obra social PAMI cedieron a la fuerte presión ejercida por el Poder Legislativo de Mercedes.

Tras protagonizar sucesivos desplantes y negarse sistemáticamente a brindar los informes requeridos, la conducción regional de la entidad previsional aceptó finalmente abrir una instancia formal de diálogo para atender las demandas del cuerpo de concejales, motivadas por los persistentes reclamos de los centros de jubilados y referentes gremiales de la ciudad.

La apertura se materializó a través de una notificación oficial enviada por el director ejecutivo de la Unidad de Gestión Local (UGL) 32 de Luján, Pablo Sebastián Litardo. Por correo electrónico, el funcionario propuso inicialmente concretar la postergada reunión técnica para el pasado jueves 25 de junio en la sede previsional de la vecina localidad, fijando como condición un «cupo máximo de asistencia de seis o siete personas» por motivos de espacio físico.

Sin embargo, ese primer encuentro no pudo llevarse a cabo debido a una coincidencia en el calendario: dicha fecha correspondió al feriado local por el aniversario fundacional de la ciudad de Mercedes.

A raíz de este impedimento fortuito, las autoridades de la obra social nacional y los ediles de la Comisión de Legislación General se encuentran por estas horas coordinando contra reloj una nueva fecha inminente para concretar la reunión en los próximos días.

La convocatoria busca poner fin a semanas de extrema tensión política en el plano local. El conflicto se había agudizado a principios de junio a raíz de las denuncias de miles de afiliados por la falta de prestaciones médicas elementales y la drástica quita de descuentos en medicamentos esenciales en el distrito.

Ante este escenario socioeconómico adverso, el Concejo Deliberante intentó citar a los funcionarios en dos oportunidades para obtener explicaciones oficiales sobre la cobertura en el territorio.

La primera negativa provino de la jefa de la agencia local de PAMI, Daniela Canziani, quien argumentó carecer de la autorización correspondiente. La polémica escaló cuando el propio Litardo rechazó las invitaciones formales del recinto alegando que no le correspondía responder por tratarse de «cuestiones de política nacional», una postura que fue catalogada por la presidenta de la Comisión de Legislación General, Sabrina Viñales (Fuerza Patria), como «un insulto a la inteligencia de los mercedinos».

El repudio a los desplantes unió en bloque a las bancadas de Fuerza Patria, la Unión Cívica Radical (UCR) y Vecinos por Mercedes, con la única excepción de La Libertad Avanza, que optó por no acompañar el reclamo.

Pese al cambio de postura de la conducción regional de PAMI, que pasó del hermetismo a habilitar la mesa de diálogo, los concejales adelantaron que mantendrán firme el temario original impulsado desde la banca participativa.

Los legisladores locales buscarán que el organismo previsional garantice por escrito el restablecimiento integral de los servicios de salud y clarifique el alcance real de las coberturas vigentes, priorizando las necesidades cotidianas de los adultos mayores de la comuna por encima de cualquier justificación macroeconómica.

El Concejo Deliberante de Mercedes distinguió por unanimidad a la científica mercedina Renata Pertossi

El Honorable Concejo Deliberante (HCD) de Mercedes otorgó formalmente la distinción de Interés Legislativo a la doctora Renata Pertossi, destacada científica oriunda de nuestra ciudad e investigadora perteneciente al Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).

El reconocimiento institucional se dio durante una actividad de divulgación organizada por la científica y destaca su excelencia profesional, su trayectoria en el ámbito de la investigación y su permanente contribución al desarrollo del conocimiento científico a nivel nacional.

La iniciativa legislativa fue promovida originalmente por el concejal Santiago Altube y, tras su tratamiento en el recinto, cosechó el acompañamiento unánime de la totalidad de los bloques políticos que integran el cuerpo deliberativo mercedino.

Desde la presidencia del ámbito parlamentario local señalaron que este amplio consenso político refleja la voluntad unificada de la comunidad de Mercedes por visibilizar y ponderar el capital humano local que prestigia el nombre de la ciudad en los principales estrados de la ciencia argentina.

La entrega de la resolución formal estuvo encabezada por autoridades del Poder Legislativo local, entre ellas la concejala Mariana San Martín quien preside el recinto y el propio concejal Altube que tuvo la iniciativa.

Así se remarcó de manera unánime el valor estratégico de reconocer institucionalmente a quienes, mediante el esfuerzo y la dedicación académica en áreas de alta complejidad, se transforman en referentes para la comunidad.

«Reconocer a quienes, con esfuerzo y dedicación, representan a Mercedes también es apostar decididamente al futuro», expresó tras la actividad la presidenta del Concejo Deliberante.

El proyecto, que contó con el respaldo articulado de las áreas de Cultura de la comuna, buscó consolidar un mensaje de incentivo para las próximas generaciones del partido. Los ediles coincidieron en que el fomento y la puesta en valor de los profesionales científicos locales operan como un faro de inspiración juvenil en un contexto donde el desarrollo tecnológico resulta clave.

La distinción a la Dra. Pertossi sella un antecedente de respaldo unificado a la comunidad científica mercedina, reafirmando el orgullo local ante el desempeño de profesionales que representan a la ciudad en los máximos organismos científicos de la República.

Zubeldía: «La grieta no arregla calles, no tapa pérdidas de agua y no mejora los barrios». El bloque Vecinos por Mercedes presentará una batería de proyectos en la próxima sesión del Honorable Concejo Deliberante. Las iniciativas legislativas surgen de relevamientos barriales y apuntan a resolver urgencias de infraestructura urbana, mantenimiento de zanjas y seguridad vial.

El concejal Bernardo Zubeldía, referente del espacio Vecinos por Mercedes, adelantó que en la próxima sesión ordinaria del Honorable Concejo Deliberante ingresará un conjunto de proyectos de resolución orientados a dar respuesta directa a problemáticas estructurales y de infraestructura en distintos puntos de la ciudad. Las propuestas presentadas contemplan desde el mejoramiento y mantenimiento de la capa asfáltica y calles de tierra hasta intervenciones de carácter urgente en materia hídrica y de transitabilidad.

El paquete de iniciativas legislativas fue elaborado sobre la base de las demandas recolectadas de manera directa mediante recorridas territoriales efectuadas por el bloque. Entre los principales ejes del articulado se destacan pedidos formales al Departamento Ejecutivo para la reparación integral de fugas en la red de agua corriente, tareas de saneamiento y mantenimiento de zanjas y banquinas, así como la intervención en sectores considerados críticos que revisten un riesgo potencial para la seguridad vial de los transeúntes.

Con un fuerte posicionamiento respecto de la agenda legislativa local, Zubeldía cuestionó el enfoque de un sector de la dirigencia que prioriza las tensiones del escenario político nacional por encima de las urgencias de los distritos: «Mientras gran parte de la política sigue enfrascada en discusiones nacionales, desde Vecinos por Mercedes elegimos ocuparnos de los problemas que los vecinos viven todos los días».

En ese sentido, el legislador argumentó que la representación pública en los municipios debe operar como un canal directo para las soluciones comunitarias cotidianas, descartando un modelo de acción acotado a los períodos electorales. «Los vecinos no nos paran en la calle para preguntarnos qué pasa en Buenos Aires. Nos hablan de una pérdida de agua que lleva meses, de una calle que se vuelve intransitable cuando llueve, de una banquina peligrosa o de un barrio que necesita mantenimiento. Esa es la agenda que decidimos llevar al Concejo», sostuvo el edil.

Desde la fuerza política local ratificaron que el diseño de los proyectos responde estrictamente a un esquema de escucha activa en los barrios, donde cada propuesta se fundamenta en un reclamo concreto del vecino afectado. De cara al próximo debate en el recinto, Zubeldía enfatizó el compromiso permanente con el distrito y concluyó: «Mientras algunos siguen discutiendo la grieta, nosotros seguimos trabajando para que Mercedes esté un poco mejor. Ese es nuestro compromiso y va a seguir siendo el camino que elegimos recorrer. Porque el único partido que realmente nos importa es Mercedes».

Oficialismo y oposición chocaron por el derecho de ocupación que recauda el Municipio sobre el tendido de gas

El Concejo Deliberante aprobó por mayoría oficialista el pase a comisión de un proyecto impulsado por el bloque de La Libertad Avanza que proponía que el Departamento Ejecutivo evalúe la posibilidad de revisar el derecho de ocupación del espacio público que el Municipio percibe de la empresa distribuidora de gas Naturgy y que la compañía traslada a los usuarios.

La iniciativa contó con el acompañamiento de la Unión Cívica Radical y del vecinalismo, pero no logró ser tratada sobre tablas debido a la decisión del oficialismo de girarla a comisión para un análisis más profundo. Es oportuno mencionar que la concejal Carolina Bessega (LLA), no había asistido a la sesión.

Durante el debate, Pollacchi cuestionó la decisión de postergar el tratamiento. “No veo razones para enviarlo a comisión dado que el proyecto solamente pide que el Ejecutivo evalúe la situación, sin establecer plazos ni fijar una alícuota determinada”, sostuvo. El edil argumentó que la propuesta podría remitirse directamente al Ejecutivo y que el paso a comisión “significa perder tiempo”.

La concejala oficialista Eugenia Códega defendió el giro a comisión y aseguró que la discusión requiere información precisa. En ese sentido, señaló que existe una contradicción entre la presentación del proyecto y los cuestionamientos realizados por el mismo bloque libertario a la eliminación del régimen de Zona Fría.

“La Municipalidad no le cobra una tasa al vecino, sino a la empresa. Se trata de un derecho previsto por la Ley Orgánica de las Municipalidades”, explicó. Además, recordó que fue el ENARGAS quien autorizó en 2018 que las distribuidoras trasladaran ese costo a los usuarios a través de las facturas. “El Municipio le cobra a la empresa; el sujeto pasivo es la empresa, no el vecino”, remarcó.

Códega también sostuvo que el objetivo del tratamiento en comisión será analizar mecanismos para exigir que Naturgy no traslade ese costo a los consumidores. Asimismo, cuestionó la oportunidad de discutir una eventual reducción de recursos municipales a mitad de ejercicio presupuestario. “Pareciera que el bloque de La Libertad Avanza está más preocupado por cuidar el bolsillo de una multinacional que el de los vecinos”, afirmó.

En respuesta, Pollacchi rechazó los cuestionamientos y consideró “infantil” pensar que la empresa dejará de trasladar el costo a los usuarios. Además, recordó que otros Municipios aplican porcentajes inferiores o utilizan bases imponibles diferentes. “Este Municipio comenzó a cobrar este derecho en 2024, sabiendo que el costo iba a recaer sobre los ciudadanos. No hace falta hacer tantas piruetas para decir que no quieren votar el proyecto”, expresó.

Desde la bancada del radicalismo Daniel Ivaldis manifestó su respaldo al reclamo por la continuidad de los beneficios de Zona Fría, aunque consideró válido abrir el debate sobre el porcentaje que percibe el Municipio. “Si se produce una quita de subsidios, el Municipio va a recaudar más por este concepto y bien podría repensarse una alícuota menor”, señaló.

Ivaldis sostuvo que la situación genera un “efecto pinza” sobre los usuarios entre las políticas nacionales y la presión tributaria local. “En definitiva, siempre el que pierde es el vecino o usuario”, afirmó.

Por su parte, Bernardo Zubeldía del vecinalismo, consideró razonable analizar el porcentaje vigente, destacando que el proyecto únicamente solicita una evaluación de la situación.

Finalmente, el concejal oficialista Santiago Altube defendió el envío a comisión y sostuvo que el ámbito de análisis “está más que justificado” para estudiar las implicancias económicas y jurídicas de la propuesta.

La discusión también incluyó cruces entre concejales y momentos de tensión, un debate que dejó expuestas las diferencias entre oficialismo y oposición sobre el impacto de la tasa en las facturas de gas y el rol que debe asumir el Municipio frente al incremento de los costos energéticos.

Chivilcoy: Concejo aprobó un fuerte repudio a la quita de los subsidios por «Zona Fría»

El Honorable Concejo Deliberante (HCD) de Chivilcoy aprobó por mayoría un proyecto de resolución para expresar su enérgico repudio ante la posible reducción o eliminación del régimen de «Zona Fría», el cual otorga subsidios en la tarifa de gas natural a los usuarios de la región.

La iniciativa, que expuso las profundas diferencias ideológicas entre las fuerzas locales, se convirtió en el eje de una fuerte discusión política en el recinto y contó con el único voto negativo del bloque unificado de La Libertad Avanza (LLA)–PRO.

La aprobación del texto expuso una marcada polarización en torno al impacto social y económico de las tarifas de los servicios públicos. Mientras que el oficialismo y los bloques opositores alineados al peronismo y el vecinalismo defendieron la continuidad del beneficio irrestricto para la región, desde el espacio liberal-prowista justificaron su rechazo bajo la premisa de que los subsidios estatales deben ser focalizados exclusivamente en los sectores vulnerables y no aplicados de manera generalizada.

El concejal del Frente Patria, Ezequiel Caselles, actuó como uno de los principales defensores de la medida y alertó sobre la magnitud del impacto habitacional en el distrito si el Gobierno Nacional avanza con el recorte.

“En Chivilcoy tenemos casi el 70% de la comunidad con acceso al gas natural, por lo que serían aproximadamente 50.000 habitantes los que se verían afectados por la reducción de ese subsidio, en una situación donde las mayorías están siendo golpeadas directamente en su poder adquisitivo”, argumentó el edil.

En la vereda opuesta, el concejal de La Libertad Avanza–PRO, Juan Ignacio Felice, cruzó los argumentos de la mayoría y sostuvo que el esquema vigente de Zona Fría resulta «inequitativo». Según el edil opositor, el sistema actual ya contempla redes de contención para jubilados, personas con discapacidad, veteranos de Malvinas y hogares con ingresos de hasta tres Canastas Básicas Totales (CBT).

“Hoy en día en la ciudad de Chivilcoy muchísimas personas que sí pueden pagar por el servicio de gas sin subsidios no lo están haciendo porque están subsidiadas”, criticó Felice durante su alocución. Asimismo, señaló el costo fiscal que representa para las provincias no alcanzadas por la normativa: “Lo que uno no paga del servicio de gas, alguien más lo está pagando; en este caso, personas que viven en el norte del país. Privilegio es que alguien que puede pagar no lo esté haciendo”, sentenció.

La escalada de tensión en el HCD de Chivilcoy se da en un contexto de creciente preocupación en la provincia de Buenos Aires. En las últimas semanas, intendentes y legisladores de diversos distritos del interior bonaerense (como Coronel Rosales, Olavarría, Coronel Suárez y Carmen de Areco, o la propia Mercedes) han articulado reclamos similares y presiones en el Congreso de la Nación para blindar la Ley de Zona Fría, advirtiendo que su modificación dejará a miles de familias en la imposibilidad de afrontar el costo de la calefacción durante los meses de invierno.

Avanza el proyecto para incorporar las contravenciones por seguridad rural al Código de Faltas local

En el marco de una reunión ampliada de la Comisión de Seguridad, el Concejo Deliberante local registró esta mañana un avance significativo en el tratamiento de un nuevo marco regulatorio destinado a sancionar las infracciones contra la seguridad rural en el partido.

El encuentro legislativo contó con la participación de concejales de todas las fuerzas políticas y de funcionarios de diversas áreas técnicas del Departamento Ejecutivo, con el propósito de unificar criterios sobre una herramienta punitiva que actualmente no contempla la normativa municipal.

La convocatoria se centró en el análisis articulado de dos expedientes: un proyecto de ordenanza elevado por el propio Departamento Ejecutivo y una petición particular presentada previamente por la Sociedad Rural de Mercedes.

El eje de la reforma radica en la introducción de un nuevo título específico dentro de la Ordenanza N° 5650 (Código de Faltas Municipal), el cual tipificará y establecerá sanciones locales para conductas contravencionales en el ámbito rural —tales como la introducción de personas en predios privados para ejercer la caza con o sin perros—, subsanando un vacío legislativo en la jurisdicción del distrito.

La jornada de trabajo parlamentario se estructuró bajo la modalidad de comisión ampliada, lo que permitió la deliberación conjunta de diez ediles pertenecientes a todo el arco político con representación institucional.

Asimismo, asistieron representantes clave del Juzgado de Faltas, del área de Legales y de la Secretaría de Seguridad, con el fin de dictaminar sobre la viabilidad de la aplicación de las multas y los procedimientos de control.

Al respecto, la presidenta del Honorable Concejo Deliberante (HCD), Mariana San Martín, precisó los alcances del debate técnico: «El proyecto del Ejecutivo introduce específicamente un nuevo título en el Código de Faltas por infringir normas a la seguridad rural. Se convocó a las diferentes áreas competentes en consonancia con una petición de la Sociedad Rural para trabajar en conjunto este tipo de normas e introducir una figura que no teníamos a nivel municipal. Si bien esto existe como ley de la provincia de Buenos Aires, cuando se trataba de una contravención local carecíamos de dicha figura».

Tras el consenso alcanzado respecto a la estructura general del texto normativo, el expediente fue girado formalmente a la Comisión de Legislación, cumpliendo con el cronograma de comisiones que se había acordado durante la última sesión ordinaria del cuerpo de manera unánime.

Debido a la necesidad de incorporar aportes específicos realizados por los concejales y terminar de pulir la redacción técnica de los artículos vinculados a las penalidades, las autoridades legislativas confirmaron que el proyecto continuará bajo análisis en comisión. En consecuencia, la norma no será incluida para su votación en el orden del día de la próxima sesión ordinaria del recinto, garantizando un espacio de tiempo adicional para lograr una redacción final consensuada.

Desde la conducción del cuerpo deliberativo destacaron la predisposición de los funcionarios del Ejecutivo para concurrir a evacuar las consultas de los bloques, ponderando el clima de cooperación alcanzado para dar respuesta a una demanda puntual del sector agropecuario local.

«Hay un principio de acuerdo para que se pueda tener esta nueva herramienta legislativa que va a modificar el Código de Faltas. Esto es lo que hoy la sociedad nos pide a los legisladores: que trabajemos en conjunto por la ciudad, y cuando se llega a acuerdos de esta naturaleza, el resultado es aún mejor», concluyó San Martín, valorando el desempeño articulado entre las diferentes bancadas del Poder Legislativo mercedino.

“No solo no responden, insultan nuestra inteligencia”: Sabrina Viñales apuntó contra autoridades de PAMI

Un severo conflicto institucional estalló entre ediles que componen el Honorable Concejo Deliberante (HCD) de Mercedes y las autoridades de la obra social PAMI, luego de que estas últimas se negaran sistemáticamente a brindar informes ante el cuerpo legislativo sobre la falta de prestaciones médicas y la eliminación de descuentos en medicamentos que afectan a miles de jubilados del distrito.

La controversia escaló tras la intervención de la Comisión de Legislación General, presidida por la concejala Sabrina Viñales (Fuerza Patria), que buscó canalizar de forma institucional un reclamo iniciado por los propios centros de jubilados locales a través de la banca participativa.

La comisión legislativa citó en primera instancia a la jefa de la oficina local del PAMI, Daniela Canziani, quien se excusó argumentando que carecía de autorización y que los temas excedían su responsabilidad. Ante esto, el HCD convocó formalmente a su superior inmediato, Pablo Sebastián Litardo, director ejecutivo de la Unidad de Gestión Local (UGL) 32 con sede en Luján.

Litardo rechazó la invitación afirmando no estar habilitado para responder por tratarse de «cuestiones de política nacional». Tras una segunda citación formal del HCD —donde se le adjuntó la normativa que explicita que es de su competencia informar sobre las prestaciones territoriales—, el funcionario regional volvió a negarse, aunque sugirió de manera informal recibir a los concejales «en otro ámbito», fuera del recinto deliberativo.

La respuesta del titular de la UGL 32 provocó el inmediato repudio de la mayoría de los bloques políticos. Ante la negativa de Litardo de asistir a Mercedes, la comisión solicitó formalmente que fije día y horario para que los ediles puedan acercarse a evacuar las dudas a su despacho.

“La respuesta de Litardo, con su propuesta absolutamente inapropiada de reunirse en otro ámbito, es decir, escabulléndose de sus responsabilidades, no solo es una falta de respeto institucional, un claro incumplimiento de los deberes de funcionario público, sino que también es un insulto a nuestra inteligencia”, fustigó Viñales en diálogo con Noticias Mercedinas.

La concejala detalló que todo el procedimiento de citación contó con el respaldo de las bancadas de Fuerza Patria, la Unión Cívica Radical (UCR) y Vecinos por Mercedes. En contraposición, el bloque de La Libertad Avanza se negó a firmar el despacho de comisión, dejando al oficialismo nacional al margen del reclamo local.

Para la conducción de la Comisión de Legislación General, el argumento defensivo del PAMI contradice el propio marco regulatorio del instituto previsional, el cual dictamina que las Unidades de Gestión Local deben garantizar el acceso a las prestaciones y brindar la información necesaria a los afiliados.

«Los jubilados de Mercedes no preguntaron sobre estrategias internacionales ni sobre decisiones macroeconómicas del Gobierno Nacional. Preguntaron por medicamentos, prestaciones, coberturas y servicios que afectan su vida cotidiana», aclaró la edila, quien concluyó con un fuerte cuestionamiento a la opacidad de la gestión: «Si el director ejecutivo de la UGL no puede explicar las prestaciones que brinda PAMI, entonces ¿quién puede hacerlo? Pretenden que aceptemos explicaciones que contradicen sus propias funciones, y eso, sinceramente, es subestimar la inteligencia de todos los mercedinos».